Mahasiswa Untuk Malaysia
1.1.11 merupakan tarikh bersejarah bagi gerakan mahasiswa Malaysia. Suatu himpunan anjuran Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) yang bertemakan ‘Mahasiswa Untuk Malaysia’ telah berlangsung dengan jayanya di padang Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ). Kehadiran pelbagai ‘front’ seperti GAMIS, KAMI, DEMA dan sebagainya menyemarakkan lagi himpunan yang dihadiri oleh aktivis mahasiswa dari seluruh pelusuk negara. Himpunan ini dilihat mampu menjadi suatu titik tolak kebangkitan mahasiswa pada tahun 2011 untuk meneruskan momentum dan aksi dalam usaha menuju Malaysia baru yang lebih gemilang.
Posisi Mahasiswa
Mahasiswa perlu sedar bahawa mereka berada pada kedudukan yang istimewa baik di dalam mahupun luar kampus. Gerakan mahasiswa merupakan sebuah gerakan yang independen dan bersifat non partisan. Mahasiswa tidak mempunyai kepentingan politik kepartian malah, mahasiswa berdiri atas susuk tubuh tersendiri untuk memainkan peranan yang aktif dalam memperjuangkan kebenaran dan keadilan.
Gerakan mahasiswa adalah berasaskan rasa tanggungjawab untuk menjaga kemaslahatan umum. Justeru, mahasiswa perlu terus konsisten dalam memperjuangkan hak mahasiswa dan rakyat. Mahasiswa perlu bersedia dengan cabaran yang bakal dihadapi pada tahun 2011 dan bertindak lebih kreatif agar gerakan anak muda sentiasa relevan berpencak dalam arus politik negara. Di samping itu, mahasiswa harus mengupayakan gerakan ini bagi mencorakkan masa depan Malaysia yang lebih terjamin.
Neraca Yang Benar dan Suluhan Ilmu
Mahasiswa harus bijak menganalisis dan menilai realiti semasa, bukan sekadar menurut dan membiarkan diri mereka hanyut dibawa arus pembodohan. Kita memerlukan neraca yang benar berteraskan prinsip kebenaran dan keadilan. Kita tidak harus membiarkan kebenaran terus dinodai. Kita tidak wajar membiarkan keadilan terus diperkosa. Mahasiswa bertanggungjawab untuk menggerakkan ‘kuasa’ generasi muda untuk memastikan pemerintahan negara berjalan seperti yang sepatutnya.
Namun begitu, kita harus mengangkat martabat diri melalui penguasaan ilmu. Ilmu merupakan asas kepada kehidupan yang lebih baik dan ia dilihat mampu menjadi suluhan bermakna kepada gerakan ini. Kita tidak mahu mahasiswa dianggap sebagai golongan bodoh yang sibuk berbicara mengenai masalah masyarakat. Penguasaan ilmu amat penting dalam menunjangi agenda perubahan dan mendepani cabaran semasa yang kian kompleks. Mahasiswa juga perlu mengelakkan berlakunya ‘bencana intelektual’ yang akhirnya mensia-siakan potensi sebenar mahasiswa. Kesannya, mahasiswa gagal terdidik sehingga lenyap budaya intelektual, hilang sensitiviti dan cenderung menjadi pelaku pasif.
Deklarasi Mahasiswa 2011
Himpunan ini turut mempersetujui tiga deklarasi yang merangkumi kata kunci Mahasiswa Untuk Mahasiswa, Mahasiswa Untuk Rakyat dan Mahasiswa Untuk Negara. Deklarasi ini dilihat bertepatan dengan aspirasi anak muda yang menginginkan keterlibatan secara lebih meluas dalam konteks pembinaan negara. Mahasiswa mahu pendirian mereka didengari dan diperhalusi, justeru keterbukaan semua pihak dalam menanggapi idea mahasiswa amat penting.
Akhir kata, saya berharap agar gerakan anak muda Malaysia dapat mengerah seluruh keringat demi memastikan tahun 2011 menjadi tahun gemilang buat mahasiswa. Kita perlu sahut cabaran untuk kembali menjadi generasi mahasiswa yang bermaruah dan tegas memperjuangkan prinsip. Kita perlu ikhlaskan niat dan lipatgandakan usaha. Perjuangan ini masih panjang dan penuh liku-liku. Apa yang pasti, kita harus lakukan sesuatu demi merealisasikan hasrat menjadi MAHASISWA UNTUK MALAYSIA. Selamat Maju Jaya!
Muhamad Faiz Ismail
Exco Majlis Perwakilan Mahasiswa Nasional (MPMN)
MPP Umum Gabungan Mahasiswa UKM sesi 2009/2010
IslamiCity.com
|
Apabila membincangkan sebarang aspek peradaban Islam, matlamat yang akhir dan dasar kreatifnya mestilah dilihat sebagai berlandaskan Al-Quran, kitab suci Islam. Budaya Islam sebenarnya “budaya Al-Quran” kerana takrif, struktur, matlamat dan kaedah untuk mencapai matlamat budaya Islam itu semuanya dihasilkan daripada seni penurunan wahyu daripada Allah kepada Nabi Muhammad S.A.W. dalam abad ketujuh Masihi. Orang Islam tidaklah sekadar mendapatkan pengetahuan tentang kebenaran hakiki daripada Al-Quran. Perkara yang juga begitu mendesak dan memaksa adalah idea-idea Al-Quran tentang alam semula jadi, tentang manusia dan semua makhluk hidup yang lain, tentang pengetahuan, tentang institusi sosial, politik dan ekonomi yang diperlukan bagi mengendalikan masyarakat yang sihat. Pendeknya, semua ini meliputi setiap cabang pembelajaran dan aktiviti kehidupan manusia. Ini bermakna bahawa dalam Al-Quran yang terdiri daripada 114 surah, terdapat prinsip-prinsip asas bagi keseluruhan budaya dan peradaban. Tanpa wahyu tentang prinsip-prinsip asal itu, budaya tidak dapat dibangunkan. Tanpa wahyu itu juga, mungkin tidak akan ada agama Islam, negara Islam, falsafah Islam, undang-undang Islam, masyarakat Islam mahupun organisasi politik dan ekonomi Islam. Seni peradaban Islam perlu juga dilihat sebagai pernyataan estetik yang berasaskan Al-Quran. Aspek budaya Islam ini harus dilihat sebagai mempunyai sifat-sifat Al-Quran dari segi asas dan motivasi. Begitulah juga seni peradaban Islam haruslah dilihat sebagai ungkapan estetika yang sama bentuknya dalam pelaksanaannya. Sesungguhnya kesenian Islam adalah kesenian Al-Quran. al-Faruqi. (1992). Atlas Budaya Islam. |
|
|---|
 |
|
|---|
Wednesday, 12 January 2011
...enggan menuju kebaikan
Garis panduan terbaru Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ) yang melarang orang Islam bekerja di tempat-tempat yang menyediakan minuman keras menimbulkan pelbagai reaksi.
Syarat baru itu disertakan sebelum lesen perniagaan dikeluarkan kerana pengambilan pekerja beragama Islam di premis-premis berkenaan dikatakan bertentangan dan melanggar Seksyen 18 (2), Enakmen Jenayah Syariah.
Menurut pegawai, Jabatan Perhubungan Awam MPSJ, Azfarizal Abd Rashid syarat itu dibentangkan tahun lalu atas “inisiatif sendiri majlis itu demi menuju kebaikan”.
Mana-mana syarikat yang gagal mematuhi syarat itu akan dikompaun atau menghadapi kemungkinan lesen mereka ditarik balik, katanya.
Namun, garis panduan itu mendapat bantahan daripada sebahagian besar daripada pengusaha sektor hiburan di Subang kerana sebahagaian besar tenaga kerja mereka adalah orang Islam.
Seorang pegawai kanan di sebuah pub, @live, di Sunway Pyramid, yang hanya mahu dikenali sebagai Johari mendakwa 50 peratus pusat hiburan di Subang akan ditutup jika pihak berkuasa benar-benar bertindak.
“Majoriti kakitangan kami adalah pekerja tempatan beragama Islam, dan ini adalah sesuatu yang biasa dalam industri ini,” kata Johari yang mempunyai pengalaman 10 tahun dalam bidang berkenaan.
Beliau berpendapat pihak berkuasa sengaja mensasarkan sektor hiburan, sedangkan pusat-pusat industri yang lebih besar tidak tertakluk mematuhi garis panduan yang sama.
“Jika mereka ingin mengharamkan pekerja Islam (daripada bekerja di tempat yang menyediakan alkohol), bagaimana pula dengan orang Islam yang bekerja di Guinness Anchor dan Carlsberg?
“Bagaimana pula dengan pramugari MAS (Penerbangan Malaysia)? Mereka menghidangkan lebih banyak minuman keras daripada apa yang kami hidangkan di sini,” katanya.
Syarat baru itu disertakan sebelum lesen perniagaan dikeluarkan kerana pengambilan pekerja beragama Islam di premis-premis berkenaan dikatakan bertentangan dan melanggar Seksyen 18 (2), Enakmen Jenayah Syariah.
Menurut pegawai, Jabatan Perhubungan Awam MPSJ, Azfarizal Abd Rashid syarat itu dibentangkan tahun lalu atas “inisiatif sendiri majlis itu demi menuju kebaikan”.
Mana-mana syarikat yang gagal mematuhi syarat itu akan dikompaun atau menghadapi kemungkinan lesen mereka ditarik balik, katanya.
Namun, garis panduan itu mendapat bantahan daripada sebahagian besar daripada pengusaha sektor hiburan di Subang kerana sebahagaian besar tenaga kerja mereka adalah orang Islam.
Seorang pegawai kanan di sebuah pub, @live, di Sunway Pyramid, yang hanya mahu dikenali sebagai Johari mendakwa 50 peratus pusat hiburan di Subang akan ditutup jika pihak berkuasa benar-benar bertindak.
“Majoriti kakitangan kami adalah pekerja tempatan beragama Islam, dan ini adalah sesuatu yang biasa dalam industri ini,” kata Johari yang mempunyai pengalaman 10 tahun dalam bidang berkenaan.
Beliau berpendapat pihak berkuasa sengaja mensasarkan sektor hiburan, sedangkan pusat-pusat industri yang lebih besar tidak tertakluk mematuhi garis panduan yang sama.
“Jika mereka ingin mengharamkan pekerja Islam (daripada bekerja di tempat yang menyediakan alkohol), bagaimana pula dengan orang Islam yang bekerja di Guinness Anchor dan Carlsberg?
“Bagaimana pula dengan pramugari MAS (Penerbangan Malaysia)? Mereka menghidangkan lebih banyak minuman keras daripada apa yang kami hidangkan di sini,” katanya.
PR KAMPUS UNISEL
Kumpulan pelajar Pro-Mahasiswa (Pro-M) akan menjadikan kampus Universiti Industri Selangor (Unisel) sebagai medan pertama kempen pilihan raya kampus bagi 2011.
NONEPengerusi Pro-M Nasional Mohd Taufiq Abdul berkata, langkah itu memandangkan kampus berkenaan merupakan universiti pertama yang mengadakan pilihan raya bagi sesi pengajian tahun ini.
"Kita melancarkan kempen (di situ) dan turun memberikan sokongan dalam pilihan raya kampus di Unisel," katanya dalam satu sidang media di Universiti Putra Malaysia (UPM) hari ini.
Katanya lagi, Pro-M akan menggerakkan sekurang-kurangnya seramai 300 mahasiswa akan turun berkempen dan memberi sokongan kepada calon mereka yang menawarkan diri dalam pilihan raya berkenaan.
Katanya, proses penamaan calon di kampus Unisel ditetapkan pada 17 Januari ini, manakala pengundian ditetapkan pada 23 Januari depan.
gan zhi jie syed shafiq syed hashim and mohd taufiq abdulTarikh pilihan raya kampus bagi semua kampus di seluruh negara pada tahun ini "masih lagi di peringkat perbincangan," katanya lagi.
Bagaimanapun, pihaknya menjangkakan ia akan berlangsung selepas sambutan Tahun Baru Cina – antara 17 hingga 25 Februari depan.
Tambahnya, jangkaan itu adalah berdasarkan maklumat yang diperolehinya daripada pengerusi Pro-M di semua kampus universiti.
Pada pilihan raya kampus yang tahun lalu, Pro-M menang besar selepas calon mereka memenangi tanpa bertanding 15 daripada 19 kerusi yang dipertandingkan.
Seorang jurucakap pro-M dilapor berkata selepas selesai proses penamaan calon di kampus induk Bistari Jaya di Ijok pro-M menang tanpa bertanding di semua 12 kerusi umum dan tiga kerusi fakulti.
Kemenangan besar mereka dicapai apabila pro-Aspirasi tidak meletakkan seorang pun calonnya dalam pilihan raya kampus kali ini.
NONEPengerusi Pro-M Nasional Mohd Taufiq Abdul berkata, langkah itu memandangkan kampus berkenaan merupakan universiti pertama yang mengadakan pilihan raya bagi sesi pengajian tahun ini.
"Kita melancarkan kempen (di situ) dan turun memberikan sokongan dalam pilihan raya kampus di Unisel," katanya dalam satu sidang media di Universiti Putra Malaysia (UPM) hari ini.
Katanya lagi, Pro-M akan menggerakkan sekurang-kurangnya seramai 300 mahasiswa akan turun berkempen dan memberi sokongan kepada calon mereka yang menawarkan diri dalam pilihan raya berkenaan.
Katanya, proses penamaan calon di kampus Unisel ditetapkan pada 17 Januari ini, manakala pengundian ditetapkan pada 23 Januari depan.
gan zhi jie syed shafiq syed hashim and mohd taufiq abdulTarikh pilihan raya kampus bagi semua kampus di seluruh negara pada tahun ini "masih lagi di peringkat perbincangan," katanya lagi.
Bagaimanapun, pihaknya menjangkakan ia akan berlangsung selepas sambutan Tahun Baru Cina – antara 17 hingga 25 Februari depan.
Tambahnya, jangkaan itu adalah berdasarkan maklumat yang diperolehinya daripada pengerusi Pro-M di semua kampus universiti.
Pada pilihan raya kampus yang tahun lalu, Pro-M menang besar selepas calon mereka memenangi tanpa bertanding 15 daripada 19 kerusi yang dipertandingkan.
Seorang jurucakap pro-M dilapor berkata selepas selesai proses penamaan calon di kampus induk Bistari Jaya di Ijok pro-M menang tanpa bertanding di semua 12 kerusi umum dan tiga kerusi fakulti.
Kemenangan besar mereka dicapai apabila pro-Aspirasi tidak meletakkan seorang pun calonnya dalam pilihan raya kampus kali ini.
Wednesday, 29 December 2010
...final...garuda vs harimau...
...harimau menang! aggregate 4 - 2. Tahniah!
1. std bukit jalil (garuda 0 - harimau 3)
2. std senayan (garuda 2 - harimau 1)
Thursday, 23 December 2010
...boleh ke?
Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim kesal dengan kenyataan menteri pelajaran baru-baru ini yang didakwanya telah memperlekehkan peranan guru sebagai pembina negara.
Ianya berhubung hasrat Pakatan Rakyat untuk memperkenalkan imbuhan khas pendidik sebanyak RM500 kepada semua pegawai dan guru yang bertanggungjawab dalam sistem pendidikan.
"Beliau menyebut bahawa tindakan memperkenalkan imbuhan khas pendidik sebanyak RM500 setiap orang setiap bulan, akan menyebabkan Malaysia muflis," kata Anwar dalam satu kenyataan hari ini.
Sebaliknya, Anwar yang juga ketua umum PKR berkata, Pakatan telah meneliti kesan kewangan dari pelaksanaannya.
"Kita mengambil kira bahawa terdapat 537,221 jawatan dalam perkhidmatan pendidikan termasuklah pengurusan kementerian (24,153), dasar dan pembangunan pendidikan (4,059), operasi pendidikan (498,399) dan pembangunan profesionalisme keguruan (10,610).
"Usaha menaiktaraf mutu pendidikan negara bermula dengan reformasi pendidikan dari pihak atas (penggubalan dasar, pembangunan keguruan) sehinggalah ke tahap pengajaran di bilik darjah (keberkesanan pembelajaran dan pengajaran)," katanya lagi.
Menurut Anwar, imbuhan khas pendidik itu akan menelan belanja RM3.2 bilion setahun.
"Jumlah ini adalah kecil jika dibandingkan dengan pembaziran lain yang kini berleluasa di bawah Umno/BN.
"Kos perbelanjaan semua lawatan perdana menteri ke luar negara setakat ini sebanyak RM8.7 juta boleh menanggung imbuhan bagi 1,450 guru.
"Bayaran kepada APCO sebanyak RM77 juta bagi tahun 2009 boleh menampung imbuhan bagi 12,800 guru iaitu keseluruhan tenaga kerja
yang membangunkan profesionalisme keguruan," katanya.
Selain itu, tambahnya, pembaziran Umno/BN sebanyak RM131 juta bagi menampung perbelanjaan perunding dan kos operasi PEMANDU bagi tahun 2010, boleh membayar imbuhan bagi 21,833 lagi guru, iaitu hampir keseluruhan tenaga kerja kementerian.
"Ini belum lagi pembaziran mega seperti subsidi gas sebanyak RM19 bilion kepada sektor korporat dan kroni, kos menyelamatkan kroni
yang melibatkan Empangan Bakun sebanyak RM6 bilion dan ketirisan akibat rasuah yang dianggarkan mencecah RM28 bilion setiap tahun.
"Justeru, persoalan sama ada negara mampu membayar imbuhan khas pendidik sebanyak RM500 setiap bulan ini tidak timbul. Perkara yang sebenar adalah keikhlasan Umno/BN untuk mengangkat martabat pendidikan di negara ini," katanya.
Hakikatnya, tegas Anwar lagi, bidang pendidikan tidaklah berada di dalam senarai kepentingan Umno/BN.
Menurutnya, isu kualiti pendidikan ditimbulkan sejak sedekad lalu, tetapi sehingga kini tidak ada satu langkah konkrit untuk mengiktiraf sumbangan guru di samping memastikan kerjaya perguruan menarik minat calon berkualiti tinggi.
"Langkah Pakatan Rakyat memperkenalkan imbuhan ini adalah langkah pertama ke arah memartabatkan kerjaya perguruan setaraf dengan kerjaya profesional lain seperti jurutera, doktor dan akauntan," tegas Anwar.
Semalam, tambahnya, akhbar melaporkan persetujuan perdana menteri untuk menubuhkan badan perundingan khas untuk menyelesaikan isu-isu perkhidmatan perguruan.
"Perkara ini telah disyorkan CUEPACS sejak tahun 2002 lagi - tetapi hanya selepas Pakatan membuat cadangan yang konkrit untuk menaikkan martabat perguruan, Umno/BN memberikan reaksi cemas.
"Baru sekarang, perdana menteri mahu mendengar keluh kesah guru-guru yang bergelumang dengan pelbagai masalah setiap hari. Ini bukanlah caranya kita merancang kebajikan pendidikan negara.
"Tanggungjawab menjaga kebajikan guru-guru bukanlah satu reaksi yang hanya ada tindakan apabila Pakatan bersuara.
"Pakatan percaya tindakan utama yang perlu diambil untuk memulihkan kualiti pendidikan negara adalah dengan menjaga kebajikan guru secara berterusan dan bertanggungjawab.
"Oleh itu, jumlah RM3.2 bilion setiap tahun bukanlah jumlah yang terlalu besar demi masa depan anak-anak Malaysia," tegas Anwar.
Ianya berhubung hasrat Pakatan Rakyat untuk memperkenalkan imbuhan khas pendidik sebanyak RM500 kepada semua pegawai dan guru yang bertanggungjawab dalam sistem pendidikan.
"Beliau menyebut bahawa tindakan memperkenalkan imbuhan khas pendidik sebanyak RM500 setiap orang setiap bulan, akan menyebabkan Malaysia muflis," kata Anwar dalam satu kenyataan hari ini.
Sebaliknya, Anwar yang juga ketua umum PKR berkata, Pakatan telah meneliti kesan kewangan dari pelaksanaannya.
"Kita mengambil kira bahawa terdapat 537,221 jawatan dalam perkhidmatan pendidikan termasuklah pengurusan kementerian (24,153), dasar dan pembangunan pendidikan (4,059), operasi pendidikan (498,399) dan pembangunan profesionalisme keguruan (10,610).
"Usaha menaiktaraf mutu pendidikan negara bermula dengan reformasi pendidikan dari pihak atas (penggubalan dasar, pembangunan keguruan) sehinggalah ke tahap pengajaran di bilik darjah (keberkesanan pembelajaran dan pengajaran)," katanya lagi.
Menurut Anwar, imbuhan khas pendidik itu akan menelan belanja RM3.2 bilion setahun.
"Jumlah ini adalah kecil jika dibandingkan dengan pembaziran lain yang kini berleluasa di bawah Umno/BN.
"Kos perbelanjaan semua lawatan perdana menteri ke luar negara setakat ini sebanyak RM8.7 juta boleh menanggung imbuhan bagi 1,450 guru.
"Bayaran kepada APCO sebanyak RM77 juta bagi tahun 2009 boleh menampung imbuhan bagi 12,800 guru iaitu keseluruhan tenaga kerja
yang membangunkan profesionalisme keguruan," katanya.
Selain itu, tambahnya, pembaziran Umno/BN sebanyak RM131 juta bagi menampung perbelanjaan perunding dan kos operasi PEMANDU bagi tahun 2010, boleh membayar imbuhan bagi 21,833 lagi guru, iaitu hampir keseluruhan tenaga kerja kementerian.
"Ini belum lagi pembaziran mega seperti subsidi gas sebanyak RM19 bilion kepada sektor korporat dan kroni, kos menyelamatkan kroni
yang melibatkan Empangan Bakun sebanyak RM6 bilion dan ketirisan akibat rasuah yang dianggarkan mencecah RM28 bilion setiap tahun.
"Justeru, persoalan sama ada negara mampu membayar imbuhan khas pendidik sebanyak RM500 setiap bulan ini tidak timbul. Perkara yang sebenar adalah keikhlasan Umno/BN untuk mengangkat martabat pendidikan di negara ini," katanya.
Hakikatnya, tegas Anwar lagi, bidang pendidikan tidaklah berada di dalam senarai kepentingan Umno/BN.
Menurutnya, isu kualiti pendidikan ditimbulkan sejak sedekad lalu, tetapi sehingga kini tidak ada satu langkah konkrit untuk mengiktiraf sumbangan guru di samping memastikan kerjaya perguruan menarik minat calon berkualiti tinggi.
"Langkah Pakatan Rakyat memperkenalkan imbuhan ini adalah langkah pertama ke arah memartabatkan kerjaya perguruan setaraf dengan kerjaya profesional lain seperti jurutera, doktor dan akauntan," tegas Anwar.
Semalam, tambahnya, akhbar melaporkan persetujuan perdana menteri untuk menubuhkan badan perundingan khas untuk menyelesaikan isu-isu perkhidmatan perguruan.
"Perkara ini telah disyorkan CUEPACS sejak tahun 2002 lagi - tetapi hanya selepas Pakatan membuat cadangan yang konkrit untuk menaikkan martabat perguruan, Umno/BN memberikan reaksi cemas.
"Baru sekarang, perdana menteri mahu mendengar keluh kesah guru-guru yang bergelumang dengan pelbagai masalah setiap hari. Ini bukanlah caranya kita merancang kebajikan pendidikan negara.
"Tanggungjawab menjaga kebajikan guru-guru bukanlah satu reaksi yang hanya ada tindakan apabila Pakatan bersuara.
"Pakatan percaya tindakan utama yang perlu diambil untuk memulihkan kualiti pendidikan negara adalah dengan menjaga kebajikan guru secara berterusan dan bertanggungjawab.
"Oleh itu, jumlah RM3.2 bilion setiap tahun bukanlah jumlah yang terlalu besar demi masa depan anak-anak Malaysia," tegas Anwar.
Monday, 6 December 2010
Sunday, 28 November 2010
Hab hiburan
*Ahmad Afif Ahmad Mohtari Yasim (MK)
Merujuk kepada tulisan Yang Dipertua MPMUM bertarikh1 November 2010, pihak MPMUM telah menyatakan pandangan bahawa mereka menyokong rancangan untuk menjadikan Malaysia sebagai hub hiburan malam bagi memacu Program Transformasi Ekonomi (ETP) yang digagaskan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak.
Selaku wakil mahasiswa Islam, saya tidak bersetuju dengan pendirian yang dinyatakan oleh beliau kerana secara konsepnya penubuhan hub hiburan malam adalah secara jelas akan mendatangkan mudarat yang lebih besar kepada perkembangan sosial negara dan bertentangan dengan perintah agama serta tidak akan mampu memacu Program Transformasi Ekonomi (ETP) buat jangka masa yang panjang.
Dalam tulisan tersebut, beliau menyatakan bahawa pelaksanaan hub hiburan malam sebagai salah satu elemen dalam memperkasa sektor pelancongan yang dapat memberi keuntungan yang mencecah RM1.8 billion sekiranya berjaya dilaksanakan nanti.
Namun hakikatnya keuntungan yang dinilai secara langsung daripada perolehan dalam sektor ini sebenarnya tidak bersifat menyeluruh dan belum mengambil kira perbelanjaan balas yang bakal ditanggung hasil implikasi-implikasi negatif yang akan timbul dalam bidang sosial hasil pelaksanaan hub hiburan malam ini.
Bahkan jika dinilai kembali, kerugian yang lebih besar daripada nilai keuntungan tersebut yang akan ditanggung negara untuk merawat kebejatan sosial dan jenayah yang akan timbul sekiranya hub hiburan malam dilaksanakan.
Perkara sebegini seharusnya difahami dengan melihat kesan jangka panjang iaitu apabila hub hiburan malam ini dilaksanakan, unsur-unsur negatif akan dibawa masuk secara langsung dan pembudayaannya diperkasakan secara tidak langsung.
Pergaulan bebas antara lelaki dan perempuan dan kemunculan pesta-pesta malam yang sudah tentu tidak terlepas daripada penjualan minuman keras akan menambahkan lagi penyakit barah sosial dalam masyarakat.
Umum mengetahui kesan buruk yang akan dialami daripada senario sebegini dan itu belum lagi ditambah dengan kemunculan pusat-pusat judi yang dihalalkan atau diberi permit secara sah untuk menghidupkan hiburan malam seperti mana yang telah berlaku dan dibiarkan berlaku di Genting Highlands.
Maka menerusi tersebarnya wabak judi ini, penderaan terhadap anak dan isteri, krisis hutang dengan along dan banyak lagi masalah sosial yang timbul secara tidak langsungnya akan membawa kepada keruntuhan institusi keluarga, kekacauan institusi sosial dan juga kebejatan akhlak masyarakat.
Sudah tentu perbelanjaan yang diperlukan untuk memperbaiki masalah ini lebih besar daripada keuntungan yang dimiliki kerana untuk memakmurkan ekonomi sesebuah negara, kita memerlukan tenaga kerja atau sistem sosial yang stabil secara keseluruhannya.
Sementara itu, berkenaan citarasa rakyat Malaysia yang inginkan hiburan, saya berpendapat bahawa garis panduan yang jelas serta mengikut syariat Islam dan nilai-nilai ketimuran yang disepakati sejagat oleh masyarakat yang mengamalkan budaya timur di Malaysia perlulah dipertimbangkan dan dijadikan haluan dasar kepada jenis-jenis hiburan yang boleh dilaksanakan.
Hub hiburan malam secara jelasnya masih lagi belum diperincikan secara nyata, namun bibit-bibit kepada jenis hiburan yang akan dilaksanakan jelas dibuktikan melalui beberapa aktiviti hiburan yang tidak sihat, tidak menepati syariat dan juga melanggar adab-adab ketimuran.
Ini dapat disaksikan menerusi beberapa konsert hiburan yang menampilkan artis Barat yang tidak menepati citra ketimuran telah dianjurkan dalam negara.
Paling kontroversi adalah konsert Adam Lambert yang merupakan seorang pengamal homoseksual. Maka, bagaimanakah pula dengan hala tuju hub hiburan yang dicanangkan itu nanti?
Dalam pada itu, saya juga melihat hujah yang agak tidak rasional diberikan oleh beliau yang menyatakan bahawa rakyat tidak mempunyai tempat untuk berhibur akan menggalakkan budaya lepak jalanan dan pembukaan pusat-pusat hiburan haram. Hakikatnya, hiburan yang dikehendaki oleh rakyat bukanlah yang bersifat sedemikian rupa.
Apatah lagi yang berbentuk hiburan malam yang secara langsung menggalakkan budaya hedonisme melampau. Hiburan yang dikehendaki oleh majoriti rakyat Malaysia yang berpegang kepada budaya timur adalah bentuk hiburan yang mendidik dan bertatasusila dan bukannya hiburan bebas yang diambil sebulat-bulatnya dari Barat.
Kenyataan beliau itu juga sebenarnya merupakan satu penghinaan kepada intelek dan ketokohan mahasiswa untuk berfikir secara rasional dan berpegang teguh kepada prinsip-prinsip agama dan budaya timur.
Akhir sekali hujah berkenaan kemampuan hub hiburan malam untuk menurunkan kejadian jenayah merupakan hujah yang tidak logik dan amat kontradik dengan kesan sebenar yang akan timbul daripada penubuhan hub hiburan malam ini.
Secara rasionalnya sudah pasti kewujudan hub hiburan malam ini akan meningkatkan lagi kadar jenayah terutama di waktu malam. Apabila semakin ramai orang keluar untuk berhibur di waktu malam, maka peluang untuk aktiviti mencuri, merompak, menyamun, berzina, merogol dan membunuh menjadi semakin mudah untuk dilakukan.
Sudah pasti golongan berada menjadi sasaran untuk penyamun dan perompak ini di tengah malam. Sementara itu, golongan wanita yang berhibur di waktu malam pula berpotensi menjadi mangsa rogol.
Lantaran itu, hub hiburan malam pada hakikatnya akan meningkatkan lagi kadar jenayah dan bukannya menurunkan kadar jenayah apatah lagi jika kita mengambil kira kesan daripada penggunaan alkohol dan pil-pil dadah dalam aktiviti hiburan terutamanya di kalangan anak muda.
Kemalangan akan meningkat serta pergaduhan jalanan juga akan meningkat yang seterusnya akan membawa kepada jenayah berat. Secara amnya, impak negatif daripada hub hiburan malam ini begitu menakutkan dan mampu merosakkan masa depan negara.
Sebagai renungan, kekuatan ekonomi sesuatu negara bergantung kepada kekuatan dan kestabilan sosial masyarakatnya. Hub hiburan malam hanyalah satu idea penyelesaian jalan singkat kepada transformasi ekonomi yang sebaliknya akan menggagalkan matlamat pengukuhan ekonomi itu sendiri untuk jangka masa panjang.
Oleh itu, pendirian PKPIM adalah jelas, bahawa hub hiburan malam akan mendatangkan mudarat yang lebih besar kepada perkembangan sosial negara dan bertentangan dengan perintah agama serta tidak mampu memamcu Program Transformasi Ekonomi (ETP) buat jangka masa yang panjang.
Cadangan saya agar pihak kerajaan memperhalusi kembali berkenaaan soal ini supaya transformasi ekonomi yang ingin dilakukan mestilah memberi sumbangan secara menyeluruh kepada negara termasuklah kepada masyarakatnya. Pembinaan sosial teras kemajuan negara. Keruntuhan institusi sosial membawa kepada kehancuran negara.
*Penulis adalah exco pendidikan dan penyelidikan, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM)
Merujuk kepada tulisan Yang Dipertua MPMUM bertarikh1 November 2010, pihak MPMUM telah menyatakan pandangan bahawa mereka menyokong rancangan untuk menjadikan Malaysia sebagai hub hiburan malam bagi memacu Program Transformasi Ekonomi (ETP) yang digagaskan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak.
Selaku wakil mahasiswa Islam, saya tidak bersetuju dengan pendirian yang dinyatakan oleh beliau kerana secara konsepnya penubuhan hub hiburan malam adalah secara jelas akan mendatangkan mudarat yang lebih besar kepada perkembangan sosial negara dan bertentangan dengan perintah agama serta tidak akan mampu memacu Program Transformasi Ekonomi (ETP) buat jangka masa yang panjang.
Dalam tulisan tersebut, beliau menyatakan bahawa pelaksanaan hub hiburan malam sebagai salah satu elemen dalam memperkasa sektor pelancongan yang dapat memberi keuntungan yang mencecah RM1.8 billion sekiranya berjaya dilaksanakan nanti.
Namun hakikatnya keuntungan yang dinilai secara langsung daripada perolehan dalam sektor ini sebenarnya tidak bersifat menyeluruh dan belum mengambil kira perbelanjaan balas yang bakal ditanggung hasil implikasi-implikasi negatif yang akan timbul dalam bidang sosial hasil pelaksanaan hub hiburan malam ini.
Bahkan jika dinilai kembali, kerugian yang lebih besar daripada nilai keuntungan tersebut yang akan ditanggung negara untuk merawat kebejatan sosial dan jenayah yang akan timbul sekiranya hub hiburan malam dilaksanakan.
Perkara sebegini seharusnya difahami dengan melihat kesan jangka panjang iaitu apabila hub hiburan malam ini dilaksanakan, unsur-unsur negatif akan dibawa masuk secara langsung dan pembudayaannya diperkasakan secara tidak langsung.
Pergaulan bebas antara lelaki dan perempuan dan kemunculan pesta-pesta malam yang sudah tentu tidak terlepas daripada penjualan minuman keras akan menambahkan lagi penyakit barah sosial dalam masyarakat.
Umum mengetahui kesan buruk yang akan dialami daripada senario sebegini dan itu belum lagi ditambah dengan kemunculan pusat-pusat judi yang dihalalkan atau diberi permit secara sah untuk menghidupkan hiburan malam seperti mana yang telah berlaku dan dibiarkan berlaku di Genting Highlands.
Maka menerusi tersebarnya wabak judi ini, penderaan terhadap anak dan isteri, krisis hutang dengan along dan banyak lagi masalah sosial yang timbul secara tidak langsungnya akan membawa kepada keruntuhan institusi keluarga, kekacauan institusi sosial dan juga kebejatan akhlak masyarakat.
Sudah tentu perbelanjaan yang diperlukan untuk memperbaiki masalah ini lebih besar daripada keuntungan yang dimiliki kerana untuk memakmurkan ekonomi sesebuah negara, kita memerlukan tenaga kerja atau sistem sosial yang stabil secara keseluruhannya.
Sementara itu, berkenaan citarasa rakyat Malaysia yang inginkan hiburan, saya berpendapat bahawa garis panduan yang jelas serta mengikut syariat Islam dan nilai-nilai ketimuran yang disepakati sejagat oleh masyarakat yang mengamalkan budaya timur di Malaysia perlulah dipertimbangkan dan dijadikan haluan dasar kepada jenis-jenis hiburan yang boleh dilaksanakan.
Hub hiburan malam secara jelasnya masih lagi belum diperincikan secara nyata, namun bibit-bibit kepada jenis hiburan yang akan dilaksanakan jelas dibuktikan melalui beberapa aktiviti hiburan yang tidak sihat, tidak menepati syariat dan juga melanggar adab-adab ketimuran.
Ini dapat disaksikan menerusi beberapa konsert hiburan yang menampilkan artis Barat yang tidak menepati citra ketimuran telah dianjurkan dalam negara.
Paling kontroversi adalah konsert Adam Lambert yang merupakan seorang pengamal homoseksual. Maka, bagaimanakah pula dengan hala tuju hub hiburan yang dicanangkan itu nanti?
Dalam pada itu, saya juga melihat hujah yang agak tidak rasional diberikan oleh beliau yang menyatakan bahawa rakyat tidak mempunyai tempat untuk berhibur akan menggalakkan budaya lepak jalanan dan pembukaan pusat-pusat hiburan haram. Hakikatnya, hiburan yang dikehendaki oleh rakyat bukanlah yang bersifat sedemikian rupa.
Apatah lagi yang berbentuk hiburan malam yang secara langsung menggalakkan budaya hedonisme melampau. Hiburan yang dikehendaki oleh majoriti rakyat Malaysia yang berpegang kepada budaya timur adalah bentuk hiburan yang mendidik dan bertatasusila dan bukannya hiburan bebas yang diambil sebulat-bulatnya dari Barat.
Kenyataan beliau itu juga sebenarnya merupakan satu penghinaan kepada intelek dan ketokohan mahasiswa untuk berfikir secara rasional dan berpegang teguh kepada prinsip-prinsip agama dan budaya timur.
Akhir sekali hujah berkenaan kemampuan hub hiburan malam untuk menurunkan kejadian jenayah merupakan hujah yang tidak logik dan amat kontradik dengan kesan sebenar yang akan timbul daripada penubuhan hub hiburan malam ini.
Secara rasionalnya sudah pasti kewujudan hub hiburan malam ini akan meningkatkan lagi kadar jenayah terutama di waktu malam. Apabila semakin ramai orang keluar untuk berhibur di waktu malam, maka peluang untuk aktiviti mencuri, merompak, menyamun, berzina, merogol dan membunuh menjadi semakin mudah untuk dilakukan.
Sudah pasti golongan berada menjadi sasaran untuk penyamun dan perompak ini di tengah malam. Sementara itu, golongan wanita yang berhibur di waktu malam pula berpotensi menjadi mangsa rogol.
Lantaran itu, hub hiburan malam pada hakikatnya akan meningkatkan lagi kadar jenayah dan bukannya menurunkan kadar jenayah apatah lagi jika kita mengambil kira kesan daripada penggunaan alkohol dan pil-pil dadah dalam aktiviti hiburan terutamanya di kalangan anak muda.
Kemalangan akan meningkat serta pergaduhan jalanan juga akan meningkat yang seterusnya akan membawa kepada jenayah berat. Secara amnya, impak negatif daripada hub hiburan malam ini begitu menakutkan dan mampu merosakkan masa depan negara.
Sebagai renungan, kekuatan ekonomi sesuatu negara bergantung kepada kekuatan dan kestabilan sosial masyarakatnya. Hub hiburan malam hanyalah satu idea penyelesaian jalan singkat kepada transformasi ekonomi yang sebaliknya akan menggagalkan matlamat pengukuhan ekonomi itu sendiri untuk jangka masa panjang.
Oleh itu, pendirian PKPIM adalah jelas, bahawa hub hiburan malam akan mendatangkan mudarat yang lebih besar kepada perkembangan sosial negara dan bertentangan dengan perintah agama serta tidak mampu memamcu Program Transformasi Ekonomi (ETP) buat jangka masa yang panjang.
Cadangan saya agar pihak kerajaan memperhalusi kembali berkenaaan soal ini supaya transformasi ekonomi yang ingin dilakukan mestilah memberi sumbangan secara menyeluruh kepada negara termasuklah kepada masyarakatnya. Pembinaan sosial teras kemajuan negara. Keruntuhan institusi sosial membawa kepada kehancuran negara.
*Penulis adalah exco pendidikan dan penyelidikan, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM)
Subscribe to:
Posts (Atom)